Frieden im Nahen Osten? Bloß nicht!

Warum Frieden zwischen Israelis und Palästinensern für die Deutschen katastrophal wäre.

Die Deutschen sind schon ein kurioses Völkchen. Sie wollen billigen Strom, demonstrieren aber zugleich gegen AKWs; sie gehen gern zu Mc Donalds, finden die Amis allerdings doof, und statt „Weltspiegel“ gucken sie lieber „Bauer sucht Frau“, da der agile Milchbauer Josef prinzipiell mehr Entertainment verspricht als die politische Weltbühne - wobei die Deutschen auch hier gerne mal eine Ausnahme machen. Denn grundsätzlich gilt: Von ca. 33 bewaffneten Konflikten, die sich momentan weltweit abspielen, gibt es nur einen, für den sich Umschalten lohnt - den Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern. Wenn die Somalier gegenseitig aufeinander losgehen, ist das ungefähr genauso irrelevant wie der Drogenkrieg in Mexiko. Sobald jedoch in Israel etwas nicht ganz koscher scheint, klingeln beim deutschen Sesselstrategen alle Alarmglocken. Er wird plötzlich hellwach, macht den Fernseher lauter und lauscht aufmerksam den Erzählungen von Marietta Slomka und Tom Buhrow, die zumeist mit den Worten „Israel tötet / bombt / schießt auf Palästinenser“ beginnen. Interessant wird es erst, wenn Juden im Spiel sind - packend und fesselnd, sobald die Juden am Leid der Palästinenser schuld sein sollen. Diese Art von voyeuristischer Anteilnahme könnte man noch belächeln, sofern die Deutschen es dabei beließen – was sie aber leider nie tun. Stattdessen gerieren sie sich lieber als profilierte Nahostanalysten, Völkerrechtsexperten und Islamwissenschaftler und fühlen sich dabei unglaublich mutig. „Man wird ja wohl noch Israel kritisieren dürfen“ gehört zwar zum Standardrepertoire der Deutschen, doch wenn sie ihren Unmut über die Siedlungspolitik kund tun, geschieht dies stets im konspirativen Flüsterton, so als ob gleich der Mossad um die Ecke käme. Was lustig ist, da mittlerweile schon jede Hausfrau den Status des tapferen Tabubrechers für sich beansprucht, weshalb die sogenannte Israelkritik längst kein Tabu, sondern viel mehr common sense ist.

Es zeichnet die Deutschen aus, dass sie, dank ihrer bei Michael Lüders, Udo Steinbach und Inge Höger erworbenen Nahost-Expertise, auch stets ganz genau zu wissen meinen, welche politischen Entscheidungen Israel zu treffen hat – besser sogar, als die Israelis selbst. Unnötig zu erwähnen, dass die Deutschen sich auch anlässlich der nahenden UN-Abstimmung, im Rahmen derer nun ganz offiziell und international über eine Zwei-Staaten-Lösung nachgedacht wird, längst eindeutig positioniert haben. Der deutsche Fernprognostiker weiß: Ein Palästinenserstaat muss her, nur so kann die gesamte Region dauerhaft befriedet werden. Und Frieden ist letztlich eine prima Sache. Er steht in der Hitliste deutscher Binsenanweisungen für auswärtige Angelegenheiten sogar noch vor Freiheit und Gerechtigkeit, weshalb man nie den Iran kritisieren würde, da dort die Mullahs schließlich auch ganz friedlich Homosexuelle an Baukränen aufknüpfen, jedoch keine Kriege führen und stets beteuern, das bisschen Uran nur für die Stromversorgung zu nutzen. Insofern ignorieren die Deutschen auch geflissentlich all jene Komplikationen, die mit der einseitigen Ausrufung eines Palästinenserstaats einhergehen würden: Frieden hat Vorfahrt.

Doch was wäre eigentlich, rein hypothetisch, wenn tatsächlich eines Tages Frieden zwischen Israelis und Palästinensern einkehren würde? Wenn ehemalige Hamas-Mitglieder sich mit Rabbinern auf einen Kaffee treffen würden und danach ihre Kleinen aus dem Kindergarten abholen, wo Mohammed und Samuel friedlich miteinander Sandkasten sitzen? Wenn eine Lösung gefunden würde, mit der alle einverstanden wären und die Palästinenser ihre Kinder mehr lieben als sie Israel hassen? Was wäre dann?

Nun, für die Deutschen würde aller Voraussicht nach die Welt zusammen brechen. Rupert Neudeck könnte keine Bücher über das Leid der Palästinenser (für das selbstverständlich die Juden verantwortlich sind) mehr schreiben - und schon gar nicht solche mit dem Titel „Ich will nicht mehr schweigen“, weil es plötzlich nichts mehr zum Schweigen gäbe. (Wobei der deutsche Buchhandel deshalb sicher nicht zusammenbrechen würde.) Zudem würden zig Nahostkorrespondenten und NGO-Aktivisten ihre Jobs verlieren, allerdings könnten sie ja dann ihre „Memoiren über den ehemaligen Apartheidstaat“ verfassen, die sicherlich reißenden Absatz finden würden. Ebenso hätte auch die Linkspartei ein enormes Problem, müsste sie doch zentrale Punkte aus ihrer Wahlpropaganda streichen. Und nicht zuletzt wäre auch die arme Inge Höger gezwungen, ihre Reiseplanungen umzudisponieren und von der Mavi Marmara auf die AIDA auszuweichen.

Doch wesentlich härter würde es den profilierten Sesselstrategen treffen. Es gäbe kein Thema mehr, über das man trefflich klugscheißen, und keinen Sündenbock, der an allem schuld sein könnte. Die revolutionären Sofa-Chés, die bislang im Alleingang gegen die zionistische Weltverschwörung ankämpften, müssten stattdessen wieder Vorlieb mit Milchbauer Josef nehmen. Es gäbe keinen Apartheidstaat mehr, den man „kritisieren“, und keine Minderheit, die man von daheim aus verteidigen könnte. Das sogenannte Freiluft-KZ in Gaza, wo trotz Shoppingmalls und 5*Sterne-Hotels angeblich pausenlos humanitäre Katastrophen statt finden, würde ebenso als moralisches Faustpfand gegen die bösen Juden wegfallen wie der völlig legitime Angriff auf die „humanitäre“ Hilfsflotte, wo neben abgelaufenen Medikamenten auch Terroristen transportiert wurden, von denen keiner weiß, wie sie bloß dorthin gelangen konnten. Die nette Jungs von der Hamas, die ja lediglich ihr – aus deutscher Sicht vermutlich legitimes - Recht auf einen judenfreien Staat einfordern, würden genauso der Vergangenheit angehören wie vermeintlich skrupellose IDF-Soldaten, die laut Mehrheitsmeinung in ihrer Freizeit am liebsten unschuldige Palästinenser abknallen. Und ohne Konflikt wären auch die Palästinenser, die zugleich die Lieblingsminderheit der Deutschen bilden, plötzlich kein adäquater Partner im Geiste mehr. Denn freilich sympathisiert man hierzulande nur deshalb mit ihnen, da „Israelkritik“ gepaart mit geheuchelter Solidarität (oder seit wann interessieren sich Deutsche für die Belange muslimischer Minderheiten?) die ungebrochene Abneigung gegenüber den Juden optimal kaschiert. Dass die palästinensischen Führungseliten Terrorismus als legitime Waffe betrachteten und dies in Gaza heute noch tun, beschädigt diese Allianz keineswegs. Das fest verankerte Bild vom Juden als Täter ist nicht nur moralischer Seelenbalsam („Seht her, die Juden sind viel schlimmer als die Nazis!“), sondern zugleich ein überaus geeignetes Ventil für die Wut vieler Deutscher, die den Juden Auschwitz wohl nie verzeihen werden.

Die Zwei-Staaten-Lösung gefällt dem Deutschen nur deshalb, weil er die Israelis für aggressive Imperialisten hält, die dadurch endlich mal eins auf den Deckel bekämen. Eine lustige Vorstellung, sofern man bedenkt, dass gerade Israel oft genug zu Verhandlungen bereit war – aber in dieser Angelegenheit zählt glauben ohnehin mehr als denken. Langfristig würde es jedoch ohne Konflikte, Siedlungen und grüne Linien nicht nur recht schnell ziemlich langweilig werden.  Zudem könnte ein wahrhaftiger Frieden womöglich auch noch den dauerschuldigen, bösartigen und bewaffneten Juden entlasten, was hierzulande wohl eine tiefe moralische Krise auslösen dürfte. Natürlich -  plötzlich ausbrechender Frieden würde den Juden nicht zum Liebling der Deutschen avancieren lassen (das wird eh nie der Fall sein), aber es wäre schon ein bisschen schade um die netten KZ/Nazi-Vergleich und zudem mühsam, dafür adäquaten Ersatz zu finden. Allerdings, und das wird viele Deutsche innerlich bestimmt beruhigen, stehen die Chancen auf einen solchen Frieden denkbar schlecht. Denn selbst die Zwei-Staaten-Lösung beseitigt nicht die Wahnvorstellungen zahlreicher Palästinenser sowie vieler arabischer Staaten, wonach der einzig wahre Palästinenser-Staat dort errichtet werden soll, wo sich heute der Juden-Staat befindet – was Israel freilich entsprechend zu verhindern weiß. Demnach werden sich den Deutschen auch weiterhin noch viele Gelegenheiten bieten, um den Juden ausgiebig und wohlfeil an den Pranger stellen zu können. 

Die Autorin bedankt sich ganz herzlich über die Verlinkung auf der "Achse des Guten".