Dr. Sabine Schiffer calling

Dr. Sabine Schiffer, Medienpädagogin und Leiterin des „Instituts für Medienverantworung“ (IMV) in Erlangen, ist wahrlich eine fleißige Frau. Hauptberuflich zerbricht sie sich über das „Bild des Islams in der Presse“ den Kopf, und während ihres wohl verdienten Feierabends gibt sie zuweilen dem iranischen Staatsrundfunk oder dem Holocaustforscher Ken Jebsen ein Interview. Und wenn sie dann noch Zeit hat, geht sie wohl gerne zum Anwalt und lässt abmahnen. Das nennt man vermutlich aktive Medienverantwortung. 

So geschehen erst kürzlich, als sie bei „The European“ auf meine erste Kolumne mit dem Titel „Das Versuchslabor der Sabine S.“ stieß, worin ich mich überhaupt zum ersten Mal mit ihrer Einrichtung beschäftigte. Nun hat ihr der Text offenbar nicht so gut gefallen hat. Schade, aber es lässt sich verkraften. Jedenfalls marschierte Frau Dr. Schiffer, die zuweilen auch bei der „Frankfurter Rundschau“ gastiert, von der ich übrigens etwa zeitgleich skurrile Interview-Anfragen erhielt, wohl flugs zum Rechtsanwalt. Dort sezierte man meinen Text und leitete die Obduktionsergebnisse in Form einer Abmahnung umgehend an die „The European“ - Redaktion  weiter.

Nun, was war geschehen? Der eigens beauftragte Rechtsanwalt vertrat den Standpunkt, die von mir verfasste Passage, in der ich behauptete,

Frau Schiffer hätte im Interview mit KenFM eine gegen den Islam gerichtete Weltverschwörung herbei fantasiert, weshalb konsequenterweise auch nicht Osama bin Laden, sondern vielmehr die raffgierigen Amis selbst das Attentat geplant hätten, was nicht nur irre klingen würde, sondern auch irre wäre,

klinge so, als hätte seine Mandantin behauptet, 9/11 sei eine von raffgierigen Amis inszenierte Täuschung gewesen. Es handele sich demzufolge um eine falsche Tatsachenbehauptung meinerseits, die ich hiermit zurückziehe. Deshalb ließ ich diese Passage natürlich auch umgehend streichen, da Frau Schiffer im angesprochenen Interview mit KenFM tatsächlich nicht explizit behauptet hat, raffgierige Amis hätten das Attentat selbst geplant. Nun sollten alle Beteiligten wieder glücklich sein.

.

Und wer jetzt noch wissen will, was die verantwortungsvolle Medienpädagogin selbst über 9/11 denkt, der kann sich hier schlau machen:

 „Denn es war dem damaligen US-Präsidenten George Bush durch einen rhetorischen Trick gelungen, alle aufkommenden offenen Fragen, Lücken und Zweifel an den Erklärungen als "Verschwörungstheorie" zu denunzieren. (…) Emotional scheint immer noch das Feindbild Islam, das hier nicht erstmalig, aber nachhaltig bemüht werden konnte, zu tragen. (…) Das Feindbild Islam und der sogenannte islamistische Terror widersprechen zwar jeder Terrorstatistik, emotional ist dieses Feindbild vor allem durch den 11.9.2001 nachhaltig in der westlichen Welt präsent. Immer noch dient es als Werbeobjekt für Kriegseinsätze“

http://www.heise.de/tp/artikel/35/35456/1.html

http ://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16898

„Ob die Frage „Cui bono?“, „Wem nützt es?“ hier die richtigen Antworten suggeriert, bleibt ebenso offen. Es gibt Vorbilder in der Geschichte, wo angstauslösende Ereignisse dazu benutzt wurden, lange zuvor formulierte Gesetzesentwürfe zur Aushebelung von Bürger- und Menschenrechten umzusetzen.“

http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Terrorismus/schiffer.html

„Informations-Kontaminationen führen vor dem Hintergrund des Reframings also in erster Linie dazu, dass die Thesen der 9/11-Truth-Bewegung inkompatibel zu einer von den Leitmedien dominierten öffentlichen Meinung werden. Es geht also viel weniger um ein Erstarken von Extremisten, sondern viel eher um eine Schwächung der Aufklärer. (…) Dass eine einflussreich werdende Bewegung, die die Machteliten stört, durch gezielte (Geheimdienst-)Operationen geschwächt oder umgelenkt werden soll, ist bekannt.“ 

http://www.hintergrund.de/20091117530/hintergrund/medien/konspiration-auf-dem-kunstrasen-reframing-911.html (Dieses Traktat entstand im Verbund mit zwei weiteren aufklärerischen Co-Autoren)

Nun die Jackpot-Frage: Was will Frau Dr. Schiffer uns damit sagen? Deutungsvorschläge, gerne auch direkt aus dem Insitut für Medienverantwortung, werden dankend entgegen genommen - nur, damit ich all das in Zukunft nicht wieder falsch interpretiere. 


Update vom 27.12.2011: Frau Dr. Schiffer hat geantwortet - doch leider nicht auf meine Frage. Vergleichen Sie selbst: hier auf Twitter.